Aujourd’hui marque le 10e anniversaire du traité de Paris sur le climat, l’un des jours marquants dans l’histoire de l’action climatique. En assistant à la conférence en tant que journaliste, j’ai regardé et écouté et je me suis demandé si 194 pays pourraient un jour s’entendre sur quoi que ce soit, et la veille, des gens que je pensais plus sophistiqués que moi m’ont assuré que non. Puis ils l’ont fait. Il existe de nombreuses façons de raconter ce que cela signifie et où nous en sommes actuellement, mais toute version doit respecter les complexités, car il existe de nombreuses latitudes entre les pôles de la victoire totale et de la défaite totale.
Je redoutais l'anniversaire du traité comme une occasion de constater que nous n'en avons pas fait assez, mais en juillet, j'ai pensé que nous pourrions peut-être le célébrer. Parce que, le 23 juillet, la Cour internationale de justice a rendu un arrêt historique qui donne à ce traité des conséquences exécutoires qu’il n’a jamais eues auparavant. Elle déclare que toutes les nations ont l'obligation légale d'agir en réponse à la crise climatique et, comme le dit Greenpeace International, "oblige les États à réglementer les entreprises sur les dommages causés par leurs émissions, quel que soit l'endroit où ces dommages ont lieu. De manière significative, la Cour a conclu que le droit à un environnement propre, sain et durable est fondamental pour tous les autres droits de l'homme, et que l'équité intergénérationnelle devrait guider l'interprétation de toutes les obligations climatiques". Le traité de Paris a été cité à plusieurs reprises comme base de cette décision.
Ralph Regenvanu, l’envoyé spécial de Vanuatu pour le climat, a déclaré à propos de cette décision : « Je choisis mes mots avec ...
[Courte citation de 8% de l'article original]